Piet Croucamp

PIET CROUCAMP skryf oor die president van Suid-Afrika se netto waarde van ongeveer R6 miljard tot R7 miljard. Hy kom tot die slotsom dat indien bemagtiging enige individu op hierdie wyse verryk, dit eerder diefstal is. Moreel geregverdigde wetgewing kan dus inkriminerende gevolge hê.

PIET CROUCAMP skryf oor 'n voorbeeld waar die president, ondanks sy eie bewering dat Cyril Ramaphosa byna sonder uitsondering moeilike besluite vermy, met die hulp van Rudi Dicks, hoof van projekbestuur in die presidensie, ruggraat gewys het. Die agtergrond is die staatsrede, die voorbeeld is Eskom.

PIET CROUCAMP wonder wie die ware leser is – die een wat lees om te weet, óf die een wat lees om te verstaan.

Na aanleiding van 'n WhatsApp-gesprek binne 'n Dopper-gemeente in Johannesburg wonder PIET CROUCAMP of dit wys sal wees om dié kerk hof toe te neem vir wat ongetwyfeld diskriminasie teen vroue is.

PIET CROUCAMP probeer Donald Trump se politieke instinkte ontsyfer en vra vrae oor die wetlikheid van die onlangse gebeure in Caracas. Sy gevolgtrekking is dat Trump dalk verkeerd is, maar nie noodwendig onwettig optree nie.

PIET CROUCAMP breek 'n lansie vir Donald Trump. Hy reken die Amerikaanse president ervaar dalk sy besluite as vrye keuses, maar sy brein bereken noodwendige reaksies volgens algoritmiese reëls en eksterne stimuli. Dis 'n illusie dat hy sy besluite vrylik neem.

PIET CROUCAMP skryf oor hoe Ramaphosa en Mbalula die ANC probeer oortuig dat diegene wat die verkeerde jokkies op brandsiek perde is, nou voorberei moet word om in aanstaande jaar se plaaslikeregering-July te hardloop.